COMUNICATO STAMPA
San Martino Buon Albergo. (12 novembre 2013). Oltre Ca’ del Bue, in direzione est, oscurato a livello di esposizione mediatica dalle polveri e dai fumi dell’inceneritore, sta per concretizzarsi il progetto di un impianto ancora più pesante di quello contro cui da anni si stanno battendo comitati e popolazione.
Nel silenzio generale in località Ca’ Vecchia, che amministrativamente rientra sotto la giurisdizione del comune di san Martino Buon Albergo, ma che di fatto sorge all’ombra dei camini di Ca’ del Bue (comune di Verona), sta per prendere il via quello che la ditta Adige Ambiente s.r.l. nell’istanza di compatibilità ambientale inoltrata alla Regione definisce come “delocalizzazione dell’esistente impianto di stoccaggio di rifiuti pericolosi e non, solidi e liquidi, con contestuale introduzione di varianti sostanziali“.
Oltre alla cosiddetta “delocalizzazione” dell’impianto esistente e l’ampliamento dello stesso che aveva lo scopo, così almeno ce l’hanno a suo tempo venduta, di disinquinare la falda sottostante, si prevede l’introduzione di una “variante sostanziale” identificata come l’avvio di una nuova attività siderurgica con la produzione giornaliera di 160 tonnellate di ghisa con “recupero di ossidi metallici” provenienti da 40 mila tonnellate annue di rifiuti che verranno fusi nei due forni pirometallurgici.
Nella linea produttiva dedicata a questo, denominata “M8“, si prevede, inoltre, la costruzione di ben cinque camini, alti una ventina di metri, da due dei quali il progetto calcola che usciranno dai 50 ai 90 mila metri cubi di emissioni ogni ora. Gli elaborati indicano che le fonti emissive inquinanti saranno costituite da “PTS (polveri totali sospese), NOx (ossidi di azoto), SOx (solfati di azoto), PCDD (diossine) e PCDF (furani)”. Tutto a norma di legge, ovviamente!
Dal momento che le emissioni, poi, si andranno a sommare con le emissioni provenienti dall’attiguo inceneritore di Ca’ del Bue (circa 300 metri di distanza) lasciamo immaginare quale sarà l’impatto, non solo sugli allevamenti di bestiame da carne e da latte e sulle colture agricole anche di pregio (asparagi, mele) della zona, ma anche e soprattutto sulla popolazione dei comuni limitrofi tra cui Verona, San Martino B.A., San Giovanni Lupatoto e Zevio ! Quanto alla caratterizzazione delle immissioni non è possibile avere dati certi visto che nel progetto non vengono dichiarati i materiali che si andranno a smaltire nei forni che avranno in dotazione dei sistemi di filtraggio ridotti al minimo.
Lascia veramente scoraggiati la scarsità delle informazioni date a riguardo ai cittadini, sia a quelli residenti nel comune su cui insiste l’impianto che a quelli dei comuni limitrofi. Tuttavia fino ad oggi, per quanto ci è dato sapere, solamente il Comune di San Giovanni Lupatoto ha espresso serie critiche nei confronti del nuovo impianto, inviando delle puntuali osservazioni al progetto presentato in regione dalla ditta proponente Adige Ambiente s.r.l. nei tempi previsti dalla legge (60 giorni dalla pubblicazione del progetto su l‘Arena del 12 novembre 2012).
Quanto al Comune e alla Provincia di Verona auspichiamo, comunque, che venga espressa contrarietà a questo progetto, nella speranza che finalmente, oltre a trovare soluzioni alternative all’incenerimento e alla discarica attese da 10 anni, si sviluppi un senso di rispetto per il proprio territorio e per la salute dei cittadini.
Verona, 15 gennaio 2013
Per associazione Salute Verona
Marco Ciogli
Per Associazione Aria Pulita Zevio
Stefano Fittà
Per associazione CTT
Gianni Giuliari
SAN MARTINO BUON ALBERGO – CA´ VECCHIA, DOPPIO NO ALL´IMPIANTO SIDERURGICO
La discarica a Ca´ Vecchia potrebbe ospitare un impianto siderurgico
Averlo detto da mesi gli fa onore, ma in questo momento la preoccupazione è un´altra: impedire che alla discarica di Ca´ vecchia arrivino i forni pirometallurgici e si trasformino in qualcosa di più micidiale di Ca´ del Bue. L´avvocato Giovanni Settineri, candidato sindaco a San Martino la scorsa primavera con la lista Futura, poi non eletto, mostra il volantino distribuito in campagna elettorale con due secchi no alla discarica a vita e al progetto di cittadella dei rifiuti e un sì alla completa bonifica di Ca´ vecchia e alla sua chiusura.
«Da quasi un anno Futura ha accesso i riflettori sulla situazione passata e prossima di Ca´ vecchia e lanciato l´allarme su progetti che interessano l´area», esordisce Settineri, «denunciando già allora la situazione e ponendo specificatamente la domanda relativa a quali nuovi progetti fossero alle porte. Le avvisaglie c´erano tutte e stupisce non poco il fatto che la popolazione sia stata tenuta all´oscuro di questo nuovo ennesimo progetto».
Le risposte del sindaco Valerio Avesani a L´Arena sono per Settineri assolutamente inaccettabili nel merito e nella forma: «Che cosa significa che l´amministrazione darà alla Regione parere positivo, negativo o con delle prescrizioni? Non vi è spazio, senza se e senza ma, per aperture del genere, in quanto il territorio di San Martino, come dichiarato dall´assessore all´ambiente Mauro Gaspari “soffre già troppo in termini ambientali”. Per questo su Ca´ vecchia l´unico intervento che si deve ritenere ammissibile è di controllare a che punto sia la bonifica dell´intera area e quando possa ritenersi completata».
Sulla forma Settineri auspica allora una corretta e tempestiva informazione alla popolazione, senza attendere: «La proposta di Futura», spiega, «è la richiesta di un´assemblea pubblica a San Martino Buon Albergo e non solamente, come comunicato da Avesani, in un incontro tra la società Adige Ambiente e i consiglieri di maggioranza e minoranza. Si deve garantire ai cittadini la più ampia, completa e preventiva informazione in vista del momento in cui, una volta aperta dalla Regione la procedura per la Via, i cittadini stessi saranno chiamati a pronunciarsi. Il progetto è stato forse già presentato al pubblico, domando al sindaco Avesani? E se sì, dove e quando?». prosegue Settineri, che considera invece precise, puntuali e pertinenti le osservazioni preliminari avanzate dal Comune di San Giovanni Lupatoto accompagnate da un parere negativo, formulato nel rispetto dei termini, «a dimostrazione che gli elementi conoscitivi c´erano tutti per potersi pronunciare con tempestività e decisione. Gli unici tenuti all´oscuro sono stati solo i cittadini», conclude il capolista di Futura, che auspica sia arrivato davvero «il momento di dire basta a Ca´ vecchia, una volta per tutte, dopo l´ampliamento ottenuto con l´amministrazione di centrosinistra da 200mila a 685mila metri cubi, per arrivare a oltre 1 milione e mezzo di metri cubi nel 2009 con l´amministrazione di centrodestra di Avesani, sempre con l´impegno di bonificare quegli originari 200mila metri cubi».
Su Ca´ vecchia il consigliere provinciale Giuseppe Campanari, di Sinistra ecologia libertà – Federazione della Sinistra, ha già formalizzato una mozione destinata al Consiglio provinciale dove, prendendo atto che lo stesso organo «ha approvato lo scorso novembre il Piano per la qualità dell´aria, nel quale si raccomanda di non incrementate le emissioni atmosferiche nell´area metropolitana di Verona», lo si invita a esprime un parere negativo sul nuovo impianto e che anche la Commissione Via provinciale si esprima negativamente sull´attività siderurgica a Ca´ vecchia.
Fonte: srs di Vittorio Zambaldo, da L’Arena di Verona di sabato 19 gennaio 2013, PROVINCIA, pagina 28.
Link: http://www.larena.it/stories/Home/456448_ca_vecchia_doppio_no_allimpianto_siderurgico/
Link: http://www.larena.it