.
La professoressa astrofisica Valentina Zharkova spiega che non è la CO2, ma è il Sole a guidare il cambiamento climatico e, a causa della sua attività in diminuzione, dovremmo essere pronti per un periodo più freddo.
.
“La CO2 non è un gas cattivo”, afferma Valentina Zharkova, docente presso la Northumbria University di Newcastle, nel Regno Unito. Al contrario, sottolinea che tutti i centri di giardinaggio la utilizzano nelle loro serre per rendere le piante rigogliose e verdi. “In realtà abbiamo un deficit di CO2 nel nostro pianeta, che è da tre a quattro volte inferiore a quello che le piante vorrebbero”, osserva l’esperta, aggiungendo che nel corso della storia del nostro pianeta la percentuale di CO2 nell’atmosfera è stata a livelli molto più alti di quelli attuali.
Infatti, nel corso degli ultimi 140 milioni di anni, la quantità di CO2 nell’atmosfera è in costante diminuzione e solo ora inizia leggermente a salire. Attualmente è di circa 420 parti per milione (ppm), ovvero lo 0,042%. 140 milioni di anni fa, era stimato a 2.500 ppm (0,25%), circa sei volte superiore. In queste quantità significava anche un mondo più verde e più ricco di biodiversità. Se le emissioni di CO2scendessero al di sotto di 150 ppm (0,015%), significherebbe l’estinzione della vegetazione e di ogni altra forma di vita. All’estinzione ci siamo avvicinati molto durante l’ultimo massimo glaciale, quando il CO2 era a 182 ppm (0,018%).
Secondo la Zharkova, il fatto che i livelli di CO2 nell’atmosfera stiano aumentando è un fatto positivo. “Non abbiamo bisogno di rimuovere la CO2 perché in realtà ne avremmo bisogno in maggior quantità. È cibo per le piante che producono ossigeno per noi. Le persone che dicono che la CO2 è negativa non sono ovviamente molto istruite all’università o dove hanno studiato. Solo le persone non istruite possono arrivare a dire in modo così assurdo che la CO2 dovrebbe essere rimossa dall’aria”, dice la Zharkova.
Il Sole: un motore naturale del cambiamento climatico
In realtà, la Professoressa Zharkova può parlare a lungo di ciò che la CO2 fa o non fa in natura e di come si comporta, ma in realtà non la studia direttamente come scienziato. La Zharkova è un’astrofisica originaria dell’Ucraina. Si è laureata in matematica all’Università Nazionale di Kiev e ha conseguito il dottorato di ricerca presso l’Osservatorio Astronomico Principale di Kiev, in Ucraina. Dal 1992 ha lavorato e svolto attività di ricerca in varie università del Regno Unito e dal 2013 è professore di matematica presso la Northumbria University, dove insegna i principali moduli di matematica e fisica.
Tuttavia, la sua ricerca si è concentrata sul Sole e può confermare che, a differenza della CO2, il Sole svolge un ruolo importante nel cambiamento climatico della Terra. Tanto che la ricerca della Zharkova suggerisce che nei prossimi 30 anni entreremo in un periodo più freddo, o essenzialmente in una piccola era glaciale, poiché l’attività del Sole si indebolisce nel contesto del riscaldamento globale.
In altre parole, non si tratta di una negazione del cambiamento climatico da parte della Zharkova – o di qualsiasi altro scienziato giustamente scettico sul potere onnipotente della molecola di CO2 nel riscaldare l’aria. Al contrario, i cambiamenti climatici e il raffreddamento o il riscaldamento delle temperature sono molto reali, afferma l’autrice. Per esempio, la Zharkova sottolinea che in Scozia, dove ha vissuto per molti anni, il clima era molto più caldo 2.000 anni fa. “A quel tempo, ad esempio, i Romani coltivavano l’uva e producevano vino in Scozia”, afferma.
Tuttavia, tra il 1645 e il 1715, ad esempio, il periodo noto come Minimo di Maunder, quando l’attività del Sole si indebolì in modo particolarmente marcato, il clima in Europa divenne molto più freddo. I principali fiumi britannici, come il Tamigi e il Tyne, potevano essere percorsi con i pattini e i canali olandesi ghiacciavano regolarmente. I ghiacciai alpini si allargarono e assorbirono vaste aree di terreno coltivabile e la massa di ghiaccio si espanse fortemente verso sud dall’Artico. Le temperature in tutto il pianeta erano molto più basse: in Europa e in Nord America, ad esempio, in alcuni punti erano più fredde di 5-7°C. Si tratta di un cambiamento enorme.
La Zharkova stima, sulla base di alcune ricerche precedenti, che in media – il che ovviamente significa cambiamenti potenzialmente molto più grandi da regione a regione – la temperatura della Terra diminuirà di un grado Celsius nei prossimi 30 anni, e non aumenterà, come ci avverte l’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite.
Spiega che tali cambiamenti improvvisi dipendono dai cicli dell’attività solare. Quando il Sole è meno attivo, la diminuzione del suo campo magnetico provoca una diminuzione dell’irraggiamento. Meno irraggiamento solare significa meno calore. Secondo la Zharkova, un tale cambiamento si verifica ogni 350-400 anni (grande ciclo solare o GSC), e dice che dal 2020 siamo entrati in uno dei Grand Solar Minimi (GSM) che separano le GSC. Questo GSM continuerà fino al 2053, dopodiché nel ciclo 28 l’attività solare tornerà alla normalità.
Non consiglierei un investimento in pannelli solari
Secondo la Zharkova, quindi, per il prossimo futuro non dovremmo pensare al riscaldamento globale, ma a un raffreddamento significativo, come quello avvenuto nel XVII secolo, che ovviamente avrà un impatto diretto sul nostro stile di vita. Prendiamo ad esempio l’energia, dove, sotto la bandiera della “transizione verde” e del passaggio al “Net Zero”, l’obiettivo è quello di sostituire l’attuale capacità di produzione di energia con fonti rinnovabili come i pannelli solari, abbandonando i combustibili fossili. Secondo la Zharkova, in tempi di calo dell’intensità solare, non vale la pena sperare ingenuamente che i pannelli solari siano in grado di produrre una quantità significativa di energia. “Ho solo compassione per le persone che hanno investito nei pannelli solari”, dice la Zharkova. Se si considera che nel periodo di minimo di attività solare ci si può aspettare che gli inverni si allunghino e che nel Nord Europa possa addirittura nevicare a giugno, come accadeva nel XVII secolo, le prospettive per i pannelli solari non sono molto buone. “Durante il Minimo di Maunder, ci sono stati anni in cui l’estate non c’era affatto: c’era una breve primavera, poi l’autunno e di nuovo l’inverno. E se i pannelli solari sono ricoperti di neve o il cielo è nuvoloso, sono inutili”, afferma l’esperta. Possiamo anche aspettarci che il freddo metta sotto pressione la produzione di energia eolica: ci sono molti esempi di turbine eoliche che si congelano e si bloccano.
Un’altra grave preoccupazione, secondo la Zharkova, è che la produzione alimentare sarà messa sotto pressione in Europa, poiché il clima diventa più freddo e i raccolti potrebbero diventare scarsi. Ciò significa che si dovranno cercare condizioni migliori per la produzione alimentare nell’Europa meridionale o addirittura in Africa. Nel nord del Paese è necessaria più energia per produrre cibo, riscaldare le case e per tutte le altre attività. Secondo la Zharkova, in queste condizioni non si può fare a meno dei combustibili fossili, che sono una fonte di energia affidabile. “Se la gente è sopravvissuta nel [periodo freddo del] Medioevo, noi dovremmo sopravvivere meglio perché siamo meglio equipaggiati. Abbiamo un po’ più di risorse energetiche, se usate con saggezza”, afferma la Zharkova.
Anche il riscaldamento globale è una realtà
Ma la Zharkova afferma che un periodo di freddo di qualche decennio è un episodio breve rispetto all’attuale lunga tendenza al riscaldamento. Mentre i decenni più freddi sono dovuti al calo di attività del Sole, il riscaldamento è dovuto anche al fatto che il Sole si sta avvicinando alla Terra. Anche in questo caso, non c’è nulla di inaspettato nel cambiamento della posizione dei pianeti e del Sole nello spazio, rispetto a noi. Anche questo è accaduto ripetutamente nel corso di una lunga storia. Ciò avviene a causa dell’attrazione gravitazionale dei grandi pianeti e, quando il Sole si avvicina alla Terra, aumenta la temperatura dell’aria. Secondo la Zharkova, questo ciclo solare durerà 2.100-2300 anni ed è noto come ciclo di Hallstatt della radiazione solare. Il ciclo attuale si concluderà intorno all’anno 2600 e, anche se durante questo periodo ci sarà un altro periodo di bassa attività solare, o GSM (2375-2415), in cui farà di nuovo freddo, ci sarà un riscaldamento costante nei cinque secoli successivi. In base ai suoi calcoli, la Zharkova stima un aumento della temperatura di 3,5°C entro il 2600. “Certo, allora non vivremo più qui, ma la nostra eredità continuerà a vivere e la gente potrà controllare e dire che la donna bionda qui presente diceva la verità sul ciclo di Hallstatt”, scherza su se stessa.
Secondo la Zharkova, nel contesto generale della narrazione del cambiamento climatico dovuto alla CO2, è importante capire che gli esseri umani sono in realtà spettatori di questo processo di cambiamento. “Qualunque cosa facciamo sulla Terra, non possiamo cambiare l’orbita del Sole e dei grandi pianeti come Giove, Saturno, Nettuno e Urano”, spiega l’autrice. “Non possiamo farci nulla”.
“Come l’Inquisizione spagnola”
Tuttavia, è proprio il fatto che questo processo sia naturale e che la scienza climatica mainstream attualmente nega, e l’unica causa accettabile del cambiamento climatico sia l’aumento della percentuale di CO2 antropogenica nell’atmosfera. In realtà, sottolinea l’autrice, è stato anche dimostrato scientificamente che l’aumento della CO2 atmosferica segue l’aumento della temperatura e non il contrario, ma questo è un altro punto che i sostenitori del riscaldamento climatico antropogenico si rifiutano di prendere in considerazione. “Questo dà un’idea di quanto siano sprovvedute e poco professionali le persone che dicono che la CO2 porterà a un aumento della temperatura”, osserva la Zharkova. “Stanno cercando di mettere a tacere chiunque metta in discussione i loro modelli difettosi”, aggiunge.
La stessa Zharkova ha sperimentato tali tentativi di essere tacciata e perseguitata. Cita l’esempio di una recente ritrattazione, nel marzo 2020, di un suo articolo scientifico (Zharkova et al., 2019) da parte del redattore Rafal Marszalek di Nature Scientific Reports su pressione dei sostenitori del riscaldamento globale antropogenico, poiché nell’articolo avevo menzionato che la luminosità del Sole può cambiare a seconda della posizione esatta del Sole rispetto alla Terra. Poiché si può logicamente sostenere che questo potrebbe influenzare anche il clima terrestre, l’articolo ha dovuto essere ritrattato. L’autrice non è più autorizzata a pubblicare su Nature, anche se lo ha fatto più volte in passato.
Questa minaccia di ritrattazione è valida, secondo l’autrice, per chiunque metta in dubbio il riscaldamento globale causato dall’uomo e spieghi il cambiamento climatico in altro modo. Si comportano come l’Inquisizione spagnola durante il minimo di Maunder”, dice la Zharkova a proposito dei sostenitori del riscaldamento globale antropogenico, con il suo caratteristico umorismo, e li chiama scherzosamente “mafia della CO2”.
Un anno dopo la ritrattazione, nell’aprile del 2021, la Zharkova ha pubblicato un capitolo del libro che dimostra, con le effemeridi ufficiali delle distanze Sole-Terra fornite dalle parti ufficiali della NASA e dell’Osservatorio di Parigi-Meudon, in Francia, che queste distanze Sole-Terra cambiano esattamente come indicato nell’articolo ritrattato. Secondo l’autrice, ciò dimostra che il Sole, la sua attività e la sua posizione nell’orbita sono la fonte naturale di qualsiasi cambiamento climatico sulla Terra e sugli altri pianeti.
Pubblicato per la prima volta da Freedom Research.
Fonte : Daily Sceptic
.
Fonte: srs Hannes Sarv da Attività solare del 16 aprile 2024